据IDC分析师称，尽管惠普以139亿美元收购EDS会有可观的潜在效益，但执行过程要冒很大风险。
IDC欧洲软件和服务集团称，合并后的惠普-EDS在基础架构方面会很强大，但在为客户发现并解决企业级问题方面要比IBM和Accenture弱得多。为客户发现并解决企业级问题已经不能再是一句空话了，它已经成了赢得应用管理和业务过程外包等高利润、高增长服务项目中一个必要部分了。
Ovum的分析师菲尔·科德林(Phil Codling)、汤姆·库查维(Tom Kucharvy)和约翰·马登(John Madden)认为，惠普收购EDS可能会动摇目前的全球IT服务市场竞争格局。
但惠普将面临巨大的整合挑战。这三名分析师称：“目前在理论上很难评论惠普如何整合EDS，但它无疑会遭遇风险。整合服务业务、发布平台使规模经济效益最大化，这将是一项十分艰巨的任务。当然，人才是服务类企业最重要的资产，尽管惠普在赫德领导下新建立了高效的组织机制，但惠普还是需要迅速行动起来，留住EDS的人才。惠普-EDS的并购从理论上看似可行，但还有待实践检验。”
通过收购EDS，增加了221亿美元的营收，将使惠普服务业务的营收翻一番还多，惠普服务业务的营收为166亿美元，总价值390亿美元的营收与IBM全球服务部门540亿美元的营收相比，还是要少得多。Ovum的分析师称，这次收购将缩小与IBM的差距，使之稳居IT服务领域第二的位置。
外包公司Cambridge Solutions的执行副主席赛廷·帕特尔(Satyen Patel)称，惠普要在规模上与IBM抗衡，就有必要收购EDS。
EquaTerra欧洲分公司总经理菲尔·莫里斯(Phil Morris)对此提出质疑。他说，乍看收购EDS会给惠普增添新业务能力，且EDS又是一家服务厂商而非硬件厂商，但因两家公司间有很多业务重叠，故收购EDS不会大幅拓展惠普的业务。
莫里斯还指出，收购价格也高。莫里斯说：“EDS股价已经下跌了数月，最近股价上涨也是因惠普提出收购所致，而与其业绩无关。惠普对EDS出这么高的价格太不值了。”
