当前位置:支点网 >> 资讯
滚动新闻:

分析:微软黄金年代已过?

作者:佚名  来源:和讯IT  时间:2008-6-25 9:55:50
据ComputerWorld网站报道,虽然Oracle、SAP在企业级软件领域占据绝对的优势,IBM和惠普在整个IT产业所获得的收入也或许更多一些,但是无可否认,微软仍然是IT产业的霸主!

  据ComputerWorld网站报道,虽然Oracle、SAP在企业级软件领域占据绝对的优势,IBM和惠普在整个IT产业所获得的收入也或许更多一些,但是无可否认,微软仍然是IT产业的霸主!

  现在微软正处在公司发展的十字路口——他们的创始人比尔盖茨将会与下周一正式退休。虽然早在2000年时,盖茨就已经将公司CEO的位置让给了史蒂夫.鲍尔默,但是它的退休计划却是2年前才刚刚公布的,而随着盖茨退休的日益临近,人们也在纷纷发出疑问,微软的黄金年代是否已经成为历史?

  例如,市场研究公司Forrester的CEO George Colony于6月16日在其博客中写到,盖茨所建立的这种“建设性垄断”实际上为整个IT产业创造了一套标准,这不仅对微软本身有益,对用户同样如此。他还写到,盖茨并不是一个技术革新者,但是他“通过竞争使自己的技术垄断了整个市场。”但是最近几年,随着盖茨将精力从公司转向慈善事业,这种竞争的动力却逐渐从微软消失。使得其竞争对手谷歌和苹果成为了IT产业新的亮点。

  随着微软逐渐步入中年——它是33年前创立的——它所面临的挑战也越来越多,甚至有可能威胁到他IT界的霸主地位。微软对于整个IT产业标准的控制受到来自开放格式文档的威胁,同时,开源软件、Web 2.0技术和软件即服务(SaaS)等也都对微软的Windows和Office形成了一定的威胁。

  当然,众所周知,微软最大的挑战者还是谷歌。市场资讯公司Direction的CEO Rob Horwitz说:“当这两家公司站到一起,我们仿佛看到谷歌就是一个年轻、强壮、富有朝气的微软。”

  作为微软Office的最大竞争之一,谷歌的Docs直接威胁到了微软的核心利润来源、而谷歌所倡导的云计算技术也对微软的桌面霸主地位形成了威胁。与微软不同,谷歌更具创新意识,而且从不与任何所谓的“制度”妥协。依靠着他们强大的在线广告业务,谷歌完全有能力打时间战。他们的许多号称“微软杀手”的技术应用也都在陆续推出,更要命的是这些应用几乎都是免费的。

  目前为止,微软还算健康。其6月30日结束的2008财年的收入预计可达580亿美元,利润额为164亿美元。较之2007年同比增长超过两位数。而且Windows和Office的市场占有率仍然高于90%,包括Windows Server、SQL Server、Visual Studio和System Center在内的企业级业务仍然保持增长。

  但是要想继续保持强劲的增长却似乎不那么容易。市场研究公司Enderle的分析师Rob Enderle认为“微软过于注重收入,而忽视了用户忠诚度。”“短期内这或许可以创造不错的收益,但是长期来讲会对公司形成非常大的破坏。”Horwitz也指出,虽然微软每年都在研发上投入约70亿美元,但是他们最近十年似乎都没有什么新产品推出。搜索技术就是最明显的例子,而微软也正是希望通过对雅虎的并购来弥补自己的不足。

  另外,微软在Windows和Office上的巨大成功却从一定程度上妨碍了他们对谷歌的追赶。他们并没有采用纯粹的Saas方式,而是采用了一种名为“软件+服务”的战略,希望借此来保护其现有的产品。足以见得,如此之大的用户基数束缚了微软前进的脚步。Horwitz预测,在未来的5到10年,微软一定会被迫对Windows和Office进行彻底的变革,从而使得用户可以自由地转投其竞争对手的产品。

  微软内部也存在问题,例如官僚作风和自我膨胀。Enderle曾是IBM的雇员,他说:“现在的微软与90年代的IBM类似。”但是这并不意味着微软将会进入衰退周期。毕竟,过去他们就曾经面对许多强大的威胁,包括Lotus、IBM、Novell、网景甚至包括美国司法部。Enderle说“我认为2015年前微软不会出现衰退。”即使Windows Vista的表现疲软,但是他们仍然拥有很强的开发团队,他们有能力扭转颓势。

  在谈到SaaS时,有用户表示,虽然谷歌做的不错,但是他跟微软仍然不是一个级别的。他们更希望看到两家公司并驾齐驱,任何一家公司倒闭都将对他们产生很大的影响。而Horwitz也指出,谷歌目前也面临着与微软类似的垄断问题。

  其实无论是惠普还是IBM以及NCR和施乐之前也都曾经面临着与微软类似的问题,但是他们最终也都通过内部变革步入二次繁荣,既然他们可以,微软同样能够做到。

责任编辑:曹瑜
【字体: 】【打印此文】【关闭窗口】【论坛
相关信息
相关评论