鲍鹏之忧

　　当下，案件的调查取证和审理工作正在缓慢进行，作为原告，鲍鹏对此不无担忧。他说，“当初做证据保全时被告以‘备份数据’为由，再次使用了40多分钟的电脑，不排除他们趁机毁灭证据。法院后来把机器启动后也发现没有了配置文件，而系统日志显示几天前还运行过这个软件。”

　　行业分析人士认为，鲍鹏的担心不仅仅是因为被告的“狡诈”，还缘于其他方面。

　　首先，最有说服力的客户端取证难度很大。在客户看来，他们主观上不愿介入案子当中，到法庭上作证会破坏与供应商的合作关系，为以后的系统维护和升级埋下祸端。并且一旦认定是侵权软件，客户还得卸载后重找正版软件供应商，一来二去，资金和时间成本都消耗不起；其次，责任鉴定过程复杂。双方没有面对面的竞争关系，也不好确定它夺走的那部分市场有多大；再者，地方法院对软件侵权案的处理经验有限，不知道下一步工作如何推动。一些知识产权方面的律师也认为，此案的执行过程“做得非常差”，一拖再拖。法官基本上不懂软件是怎么回事，给被告留下了足够的时间周旋。

　　“时间拖得越久对我们就越不利，再过两个月原告可能说完全不用你的系统，到那时更加棘手。”鲍鹏说，“我怀疑中智上海存在企业诚信问题。”在国家版权局网站公示中，记者查证看到万古科技在2001年及2006年两次申请了著作权登记，而中智并无相关软件著作权登记，但他们却在进行大量的相关外包业务。对此，张的解释称，“中智没有想过去做这样的工作，因为经常要做改动。”

　　北大法学教授马一德告诉本刊记者，目前国有企业和民营企业的知识产权都少得可怜，甚至没有。久而久之就滋生一个问题：企业总以为如果是自己的东西别人拿不走，也偷不走，会自己形成保护链。万古科技也一直强调自己犯了这个错误。而实际上，企业不仅要加强自主知识产权的研发，更要将知识产权纳入企业的发展战略中，作为公司核心竞争力的一部分来加以重视。

　　鉴于此案已为判定企业级管理软件侵权的头桩案例，其判定对未来类似案件具有导向作用，在法院完成对被扣源代码的司法鉴定并做出判决之前，本刊将继续予以关注。